Справа № 3-194/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          10 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привілля, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, учня Казанківського ПАЛ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          15.11.2009 року о 22 годині 40 хвилин на а/д. по вул. Куйбишева в м. Новий Буг, Миколаївської області, ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом «Трува» перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд на стан сп’яніння проводився в Новобузькій центральній районній лікарні, висновок – алкогольне сп’яніння.

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 15.11.2009 року  вжив 1 літр пива алкогольного, здійснюючи керування мопедом «Трува» по вул. Куйбишева в м. Новий Буг, Миколаївської області, був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, він не заперечує факту вживання алкогольного напою.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 109574 від 15.11.2009 року та протокол № 418 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 15.11.2009 року свідчать про те, що дійсно 15.11.2009 року о 22 годині 40 хвилин на а/д. по вул. Куйбишева в м. Новий Буг, Миколаївської області, ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом «Трува» перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, враховуючи ступінь його вини, вік правопорушника, вбачається доцільним застосувати до нього заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

          Суддя