Справа № 3-187/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         17 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого оператором газової котельні в Казанківському ПАЛ,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         14.11.2009 року о 11 годині 05 хвилин на а/д. по вул. Маяковського в смт. Казанка, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 14.11.2009 року вживав спиртні напої, здійснюючи керування мопедом «Дельта» на а/д. по вул. Маяковського в смт. Казанка, Миколаївської області був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 112347 від 14.11.2009 року свідчать про те, що дійсно 14.11.2009 року о 11 годині 05 хвилин на а/д. по вул. Маяковського в смт. Казанка, Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.      

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя