Справа № 3-138/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         10 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         26.10.2009 року о 21 годині 00 хвилин на а/д. в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «ІЖ-П-3», номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд на стан сп’яніння проводився в Казанківській районній лікарні, висновок – гостра алкогольна інтоксикація.

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 26.10.2009 року вживав спиртні напої, здійснюючи керування мотоциклом «ІЖ-П-3» на а/д. в с. Володимирівка, Казанківського району був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, він не заперечує факту вживання алкогольних напоїв.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 034862 від 26.10.2009 року та протокол № 162 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 26.10.2009 року свідчать про те, що дійсно 26.10.2009 року о 21 годині 00 хвилин на а/д. в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «ІЖ-П-3», номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.      

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя