Справа № 2-а-39/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року                   Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді              Іщенко Х.В.,

секретаря                           Ломазі Н.О.,

позивача                                                   ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка  розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Баштанського району Миколаївської області про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС Баштанського району Миколаївської області, просив визнати незаконними дії інспектора ДПС Баштанського району Миколаївської області Стротиленко Віталія Сергійовича та скасувати постанову про порушення ним ПДР України та накладення штрафу у розмірі 500 грн. від 22.03.2010 року.  

06.04.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області було відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При огляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 143062 від 22.03.2010 року, та постанова серії ВЕ № 107379, які складено інспектором ДПС з ОАТ Баштанського району сержантом міліції Стротиленко В.С. встановлено, що  22.03.2010 року в м. Баштанка на а/д. Н-11, 360 км., ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, та при перевезені вантажів не мав ліцензійної картки на транспортний засіб. В протоколі ОСОБА_1 пояснив, що ліцензійну картку забув вдома.

В судовому засіданні позивач пояснив, що є приватним підприємцем, має ліцензійну картку на перевезення вантажів. 22.03.2010 року дійсно перевозив автомобілем ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, пшеницю. В м. Баштанка був зупинений працівниками ДАІ, при перевірці документів вияснилось, що ліцензійну карку на перевезення вантажів він забув вдома.

Таким чином, обставини, які встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідають постанові про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 107379 від 22.03.2010 року, тому така постанова є законною і відсутні підстави для її скасуванню.

Керуючись ст.ст.  9-11, 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 126, 222, 255, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПС Баштанського району Миколаївської області про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

            Постанову серії ВЕ № 107379 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, залишити в силі за відсутністю підстав для її скасування.

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду  через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження постанови суду та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

  У разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня складання постанови   та  неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження,   чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження,  постанова  суду набирає законної сили.

            Суддя