Справа № 2- 995
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі Іваняк Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2001р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з матір’ю. З грудня 2009р. вони з дружиною припинили спільне життя із-за різних поглядів на шлюб та відношення до нього, непорозуміння між ними, вважає збереження шлюбу неможливим.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, поясніла, що вона раніше вже подавала позов до суду про розірвання шлюбу, але потім вони з чоловіком помирились, в теперішній час вона згодна на розірвання шлюбу, на примиренні з ним не наполягає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про одруження убачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2001р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам неповнолітньої дитини.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 не підтримують подружніх стосунків з грудня 2009р. із-за відсутності взаєморозуміння між собою, в теперішній час спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, раніше подружжя припиняли подружні стосунки, відповідач не наполягає на примиренні з чоловіком, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.
Розривається другий шлюб.
Позивач не наполягає на поверненні йому судових витрат.
На підставі ст. ст.104, 105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд –
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 2001р. Успенською селищною радою Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 50.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: