24 травня 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                   Тітова Ю.Г.,

                                     Панталієнка П.В.,

                                               Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу    ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2004 року,  ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням, треті особи виробниче ремонтно-житлове об'єднання № 11 Комунарського району м. Запоріжжя, орган опіки та піклування Комунарського району м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселенні, зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа виробниче ремонтно-житлове об'єднання № 11 Комунарського району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, суд вселив ОСОБА_3в житлове приміщення, в задоволенні вимог про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування займаним житловим приміщення - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судових рішень у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скаргах доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2004 року,  ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2004 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                Ю.Г.Тітов 

                                                                           П.В. Панталієнко

                                                                                     М.П. Пшонка