Справа № 2-794

2010р.

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Іваняк Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за  позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Філії «Луганська дирекція Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 132ф-2006/980 від 29 січня 2007 року, -

                                                              В с т а н о в и в:

     Позивач заявив позов про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 29 січня 2007р. ПАТ «Банк Камбіо», що є правонаступником ТОВ УКБ «Камбіо» в особі філії «Луганська дирекція ПАТ «Банк Камбіо», яка є правонаступником Філії «Луганська дирекція ТОВ УКБ «Камбіо», уклали кредитний договір  № 12ф-2007/980, відповідно до якого позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. зі сплатою 21% річних. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник повертає кредит і сплачує відсотки  за його користування.  Відповідно до умов договору позивач видав ОСОБА_1 кредит у сумі 7000 грн. ОСОБА_2 виступила поручителем на всю суму боргу за кредитом, відсотками та штрафами за договором поруки № 12ф-2007/п від 29.01.2007р. Строк кредитного договору між банком та ОСОБА_1 закінчився 29 липня 2008р., але сума кредиту та сума відсотків відповідачами повністю не погашена. Станом на 22.03.2010р. заборгованість по сплаті кредиту складає 470 грн.07 коп., відсотків за його користування – 38 грн.50 коп., сума пені -206 грн.27 коп., загальна сума заборгованості -714 грн.84 коп. Крім того, позивач просив повернути судові витрати.

    Представник позивача у судовому засіданні позов  підтримав.    

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Із кредитного договору № 12ф-2007/980  від 29 січня 2007р. вбачається, що Банк та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримала від Банку 7000 грн., які  зобов’язалася повернути до 29 липня 2008р., зі сплатою 21% річних, позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати банку кредит по графіку платежів, відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа наступного місяця. ( а.с.11-12).

 Відповідно до договору  поруки №12ф-2007/п від 29 січня 2007р.,  укладеному між Банком і відповідачем ОСОБА_2, вона як поручитель зобов’язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором  № 12ф-2007/980  від 29 січня 2007р. ( а.с.22).

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 22.03.2010р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі  714 грн. 84 коп., у тому числі: заборгованість за основним боргом – 470 грн. 07 коп., заборгованість зі сплати процентів –5 грн.95 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу - 206 грн. 27 коп., сума не погашених в строк відсотків за користування кредитом -  32 грн.55 коп. ( а.с. 17).

Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору  утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.  З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 714  грн. 84 коп. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача  повернення  судового збору у сумі  51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього судових витрат 171 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215  ЦПК України, ст.ст. 526,610,611 ЦК України, суд –

                                                        В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Філії «Луганська дирекція Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 132ф-2006/980 від 29 січня 2007 року задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Філії «Луганська дирекція Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»  заборгованість за кредитним договором 714 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Філії «Луганська дирекція Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» судові витрати в сумі 171 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя :