Справа № 2-576
2010 р.
У Х В А Л А
04 червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Поліщук В.В.
при секретарі Лозовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційних послуги. Позов мотивовано тим, що відповідач не сплатив вартість наданих йому послуг електрозв’язку, в зв’язку з чим станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 285 гривень 37 копійок.
У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт Смілянець А.А. відмовилась від позову в зв’язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму боргу за надані послуги зв’язку та просить закрити провадження по справі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що оскільки відмова від позову не порушує нічиїх прав і законних інтересів, не протирічить закону, то може бути прийнята судом, а справа провадженням закрита.
Керуючись ст.ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги закрити за відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_3 Поліщук.
- Номер: 2/452/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-576
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Поліщук Валерій Васильович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011