Справа № 2 -559

2010р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня  2010р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі  -  Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  отримані телекомунікаційні послуги, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно договору  про надання послуг електрозв’язку № 1185 від 21.10.2005р. відповідач користувався послугами електрозв’язку, які надавав йому позивач, відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_1. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», умов договору, відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги. Через несвоєчасну та неповну оплату за надані телекомунікаційні  послуги  за період серпень - листопад 2009р. станом на 01.12.2009р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 160 грн.79 коп. На підставі п. 2.2.6 Договору відповідачу припинене надання послуг 01.12.2009р. Посилаючись на те, що ОСОБА_1  в порушення вимог  договору не повністю оплатила надані їй послуги електрозв’язку, позивач просить стягнути з відповідача 160 грн.79 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати  у сумі 171 грн.

 20 квітня 2010р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

     У судовому засіданні представник позивача  Риженко Т.В. позов підтримала, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

     Відповідач у судове засідання не з’явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.  

     Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Із договору  № 1185 від 21.10.2005р. (а.с.2-9) вбачається, що позивач і відповідач уклали договір про надання послуг електрозв’язку, відповідачу був наданий телефонний номер  НОМЕР_1.

     Згідно довідки про заборгованість абонента за послуги міжміського та міжнародного зв’язку  ( а.с.10) заборгованість відповідача за період з серпня  по листопад 2009р.  станом на 01.12.2009р. складає 160 грн. 79 коп.

     З відповідача  на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 51 грн. і  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього судових витрат  грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610,611, 615, 623 ЦК України, суд –

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  отримані телекомунікаційні послуги   задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ВАТ «Укртелеком»  заборгованість за надані послуги в сумі 160  грн.79 коп.,  а також повернення судових витрат в сумі 171 грн., а всього 331  грн.79 коп.

    Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя: