Справа № 2 - 366

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 березня  2010р. Лутугинський районний суд Луганської області  в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі  -  Шкурко В.В.

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з  вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. Вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з  08.11.2002р. по 21.01.2010р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і находиться на її утриманні.  Відповідач у добровільному порядку не надає  матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв’язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

    Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності,  позов визнає.

    Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний 21.01.2010р. ( а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2. ( а.с.3).

Відповідно до акту депутата Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області від 01.12.2009р.( а.с.5) дитина проживає  з матір’ю, находиться на її утриманні.

    Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, суд вважає, що  позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

    З відповідача також підлягає стягненню судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

    Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180 – 183, 191 СК України,  суд –

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села П’ятигорівка Лутугинського району Луганської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі  1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі  від дня подання позовної заяви, тобто з 27 січня 2010р., до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення   розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України  допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: