Справа № 522/4365/21

Провадження № 3/522/4021/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали, що надійшли з ОРУ№1 ВП№5 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за ажресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 89 КУпАП, -        

ВСТАНОВИВ:

       До Приморського районного суду м. Одеси з ВП№5 ОРУ№1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.89 КУпАП.

       З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 145118 від 24.02.2021р. вбачається, що 24.02.2021р. о 16:30 годин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив жорстоке поводження з твариною, а саме завдав побоїв собакі породи «Такса» на коичку «Кора», яка належить ОСОБА_3 , завдавши тварині фізичного болю, страждань та не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що не вчиняв жорсткого поводження з твариною.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з`явилася.

       Вивчивши матеріали даної адміністративної справи вважаю, що провадження по ній підлягає закриттю з наступних підстав.

      Згідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, матеріали справи не містять будь-яких фактичних даних, які б надавали можливість зробити висновок про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, а тому слід зробити висновок що в ньому відсутні докази які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП. Наявниї в матеріалах справи рапорт чергового інспектору ВП№5 ОРУП №1 Томашевського А.В., протокол про адміністративне правопорушення в яких не вбачається будь-яких фактичних даних про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.89 КУпАП.

           За таких обставин, зважаючи на те що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.89КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

       Суддя                                                                        

21.05.2021