ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2021Справа № 910/6235/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» від 28.04.2021 №1433/ю про повернення судового збору

у справі № 910/6235/21

за позовом Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоаптека»

про стягнення 63 314, 24 грн,

Без повідомлення (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоаптека» про стягнення 63 314, 24 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором № 08-08-18/1/64А-18 від 08.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у складі судді Кирилюк Т.Ю. позовну заяву Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоаптека» про стягнення 63 314, 24 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

30.04.2021 до відділу діловодства суду від Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» надішло клопотання, у якому позивач просить суд винести ухвалу про повернення помилково сплачених судових зборів, згідно платіжних доручень: 1708 від 09.04.2021 - на підставі неправильно вказаного призначення платежу; та №2088 від 09.04.2021 - на підсаві ухвали Господарського суду міста від 26.04.2021.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/588/21 від 30.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/6235/21, у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року справу №910/6235/21, передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на це сума судового збору за подання позовної заяви має становити 2270, 00 грн - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, суд враховує, що у Листі Державної судової адміністрації №11-135/20 від 02.01.2020 зазначено, що при отриманні від платників документів, які підтверджують сплату судового збору за подання заяв, скарг до суду, суди мають перевіряти зазначені в них реквізити рахунків задля уникнення втрат бюджету.

В свою чергу, з метою забезпечення виконання вимог цього Закону між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ) укладено угоду від 26 серпня 2015 року про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством "Інформаційні судові системи" оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС» (далі - АСДС), яке здійснює: 1) централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді; 2) їх розподіл по судах; 3) автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ; 4) автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

У матеріалах справи наявні два платіжних доручення, зареєстровані в АСДС, про сплату Державним підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» судовго збору, а саме: №1708 від 09.04.2021 на суму 2270, 00 грн та №2088 від 09.04.2021.

Зважаючи на те, що позивачем за подання позовної заяви здійснено сплату судового збору у більшому від встановленого законом розмірі , суд дійшов висновку про задоволення поданого останнім заяви та повернення надлишково сплаченої суми судового збору у розмірі 2270, 00 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки нормами Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору на підставі передачі справи з одного суду до іншого за територіальною юрисдикцією (підсуднісю).

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» від 28.04.2021 №1433/ю про повернення судового збору.

2. Клопотання Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про повернення судового збору задовольнити частково.

3. Повернути Державному підприємству «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037, код ЄДРПОУ 09794409) з Державного бюджету України 2270 (дві двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1708 від 09.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева