Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-1126/10                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                                                                м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Гірник Т.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 173-2 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, повторно, 19.03.2010р. о 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, ображав її, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з’явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

З долученої до справи заяви потерпілої ОСОБА_2 вбачається агресивність, зухвалість і протиправність вчинюваних дій правопорушником по відношенню до неї і до її чоловіка ОСОБА_3 Об’єктивних доказів, які б спростовували показання потерпілої суду не представлено. Вчинене також стверджується рапортом працівника міліції від 19.03.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2010р., письмовими поясненнями порушника в такому про визнання вини в цілому.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою ДІМ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 22.03.2010р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено. Тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 22.04.2010р., однак справа з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області поступила в місцевий суд лише 05.05.2010р.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись  ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                                                                                        Т.А. Гірник