Судове рішення 907/665/18 від 25.05.2021

Судове рішення #94191707

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа № 907/665/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА ОФЕРТА” б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі №907/665/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер-Техніка”, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до Публічного акціонерного товариства “Ужгородський Турбогаз”, м.Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/665/18 задоволено заяву розпорядника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 11.12.2020 №01-18/167 про забезпечення вимог кредиторів, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних щодо належних Акціонерному товариству “Ужгородський Турбогаз” об`єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/665/18, скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №907/665/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА ОФЕРТА” б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/665/18 - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги; привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи - кредиторів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що станом на 24.05.2021 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА ОФЕРТА” б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі № 907/665/18 слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА ОФЕРТА” б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/665/18 – повернути скаржнику.

2.Копію ухвали та апеляційну скаргу б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021) всього на 10 арк. та поштовий конверт надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА ОФЕРТА” (04060, м.Київ, вул. Максима Берлінського, 20, оф.3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/907/665/18

Номер: 2/907/665/18
Опис: банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 907/665/18
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Суддя: Желік Максим Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2018
Дата етапу: 11.03.2020

Потрібна автентифікація