Справа № 2а-1037 10
УКРАЇНА
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта,76 інд.28000
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого – Крімченко С.А..
при секретарі – Костюк Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу Кіровоградської роти ДПС Попова Андрія Петровича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу Кіровоградської роти ДПС Попова А.П. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .Свої вимоги мотивує тим ,що 13.03.2010 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 13.03.2010 року в м.Кіровограді на перехресті вулиць Ж.Революції - Правди керував автомобілем ВАЗ 21101,д.н. НОМЕР_1 , проїхав на включений сигнал додаткової секції світлофору , а працівник ДПС написав в протоколі і постанові , що був виключений сигнал.. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 500 грн.
.На місці зупинки свідки не допитувалися . Вважає дії працівника ДПС неправомірними
В судове засідання позивач не з явився ,направив заяву з проханням розглядати справу без його участі..
Відповідач в судове засідання двічі не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином , не надав суду доказів правомірності своїх дій.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.03.2010 року інспектором взводу Кіровоградської роти ДПС Поповим А.П. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 111442 відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів правомірності своїх дій
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Складаючи протокол про порушення п.8.7.3 ПДР, інспектор не зафіксував анкетних даних свідків , не відібрав у них письмових пояснень, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності, позивач ОСОБА_1 категорично заперечує викладене в протоколі і постанові.
Судом встановлено , що відповідач порушив при цьому п.2.2. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил,норм і стандартів ,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, .затвердженої Наказом МВС України від 22.10.2003 р.№ 1217 і п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адмінправопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , затвердженого Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року.
За таких обставин твердження позивача на заперечення факту порушення вимог п.8.7.3 ПДР, заслуговують на увагу.
Таким чином , так як водій ОСОБА_1. не створив перешкоди чи небезпеки для руху , вина його в вчиненні адмінправопорушення не доведена , то суд вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.
Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора взводу Кіровоградської роти ДПС Попова Андрія Петровича неправомірними.
Скасувати постанову ВА № 111442 від 13.03.2010 року інспектора Кіровоградської роти ДПС Попова Андрія Петровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 500 грн. за ч.2 ст.122 КпАП України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: