Справа № 2-243/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

  21 квітня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області    Іщенко Х.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою суду від 31 березня 2010 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою, була залишена без руху, позивачем не надано докази, які підтверджують скоєння дорожньо – транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та не надано висновок про вартість відновлювальних робіт, виконаний експертом, який має відповідну ліцензію на проведення експертних робіт, та відповідні докази спричинених матеріальних збитків.

     Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 квітня 2010 року, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо – транспортною пригодою  визнати неподаною та повернути позивачу.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя