ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

24 травня 2021 року                        м.Харків                               Справа № 913/658/16

                                                                                         Провадження №12б/913/658/16

За заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери», м.Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ); процедура розпорядження майном (підсумкове засідання суду); розгляд клопотання розпорядника майна Лободи В.О. від 12.05.2021 №02-01/136 про скасування арешту.      

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою від 08.06.2016 судом:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» (далі - ТОВ «Метали і полімери», боржник), 93108, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Жовтнева, 313, ідентифікаційний код 35653261;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ «Метали і полімери»;

- введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Метали і полімери»;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., свідоцтво від 12.07.2013 №1132;

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника – ТОВ «Метали і полімери», здійснено 13.06.2016.

За ухвалою від 08.08.2016 судом:

- визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» в сумі 129 120 грн 00 коп.;

- визнані грошові вимоги VR Holding ApS, Bolbrovange 2 A 2960 Rungsted Kyst, Denmark, CVR 27551408, в сумі 13 131 129 грн 03 коп.;

- визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в сумі 362 826 грн 26 коп.;

- визнані грошові вимоги ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» у сумі 53 740 109 грн 12 коп.

За ухвалою від 29.08.2016 судом зобов`язано розпорядника майна боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» в сумі 11 37 029 грн 13 коп.

За ухвалою від 11.10.2016 судом:

- визнані конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі – ПАТ «Альфа-Банк») частково в сумі 100 071 489 грн 81 коп., в тому числі 819 грн 42 коп. пені (шоста черга) та 100 070 670 грн 39 коп. основного боргу (четверта черга). Решту вимог ПАТ «Альфа-Банк» відхилено;

- зобов`язано розпорядника майном боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»;

- зобов`язано розпорядника майном боржника ТОВ «Метали і полімери» Лободу В.О. внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги ПАТ «Альфа-Банк» за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 в розмірі 424 257 866 грн 23 коп., як вимоги забезпеченого кредитора;

   - зобов`язано розпорядника майна Лободу В.О. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою суду від 17.09.2018 визнані грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Перевальський Автоцентр» в розмірі 39  360 075 грн 19 коп. (6 черга),    а також визнані витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами – 3 524 грн 00 коп. (1 черга).

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 визнані грошові вимоги кредитора – Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, до боржника у сумі 499 294 грн 15 коп. (шоста черга), 3 200 грн 00 коп. (1 черга).

Ухвалою суду 20.08.2019, зокрема, у задоволенні заяви б/н від 22.02.2019 АТ «Альфа-Банк» про уточнення розміру вимог кредитора відмовлено; у задоволенні доповнень  б/н від 11.05.2019 АТ «Альфа-Банк» до заяви з грошовими вимогами №55932-11-б/б від 05.07.2016 відмовлено.

Ухвалою суду від 19.10.2020, зокрема, визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника - ТОВ «Метали і полімери», до реєстру вимог кредиторів; визначено розмір та перелік невизнаних господарським судом вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів комітету кредиторів – 29.10.2020; підсумкове засідання суду призначено на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 15.03.2021 оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 17.05.2021.

Ухвалою суду від 29.04.2021 перенесено розгляд справи у судовому засіданні на 24.05.2021.

13.05.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна боржника Лободи В.О. надійшло клопотання від 12.05.2021 №02-01/136, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він просить скасувати арешт накладений постановою Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 23.02.2021 ВП №52134186 (далі – постанова ВП №52134186) на транспортні засоби, які належать ТОВ «Метали і полімери».

В обґрунтування вказаного клопотання розпорядник майна посилається на те, що відповідно до постанови ВП №52134186 накладено арешт на транспортні засоби, які належать ТОВ «Метали і полімери» згідно наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2015 №2-н/415/79/15.

Заборгованість з виплати заробітної плати перед робітниками ТОВ «Метали і полімери» складає 604  234 грн 40 коп. та включена до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Метали і полімери». У тому числі включена заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі 9  166 грн 92 коп.

Як зазначає розпорядник майна, він звертався до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) листом від 22.03.2021 №02-01/135 щодо скасування постанови ВП №52134186.

У відповіді від 05.05.2021 №18992 Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомив про відсутність підстав для зняття арешту з рухомого майна боржника.

З метою збереження майна боржника, з посиланням на ст.41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедури банкрутства (далі – КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 14 ст.39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі, зокрема, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.5 ст.41 КУзПБ дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст.44 КУзПБ встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.44 КУзПБ господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання розпорядника майна до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 41, 44, 47, п.п.1, 12, 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.232 – 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Лободи В.О. від 12.05.2021 №02-01/136 про скасування арешту в судовому засіданні на 07.06.2021 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

2. Запропонувати Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у строк до 04.06.2021 надати суду відзив на клопотання розпорядника майна.

3. Запропонувати кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів,  у строк до 04.06.2021 надати суду відзив на клопотання розпорядника майна.

4. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - ТОВ «Метали і полімери» (за двома адресами: 93108, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Жовтнева, буд.313, та 01021, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.9, 3-й поверх);

- кредитору - ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» (вул.Ярославів Вал, буд.13/2 літ.Б, м.Київ, 01054);

- кредитору - ПАТ «Лінде Газ Україна» (49074, м.Дніпро, вул. Киснева, 1);

- кредитору - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»    (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Вілєсова, 20А);

- кредитору - АТ «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100);

- кредитору - VR Holding ApS (вул.Ревуцького, буд.42-Б, кв.91, м.Київ, 02140);

- кредитору - Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116);

- кредитору – ПП «Перевальський Автоцентр» (вул.Приміська, буд.26, кв.136, с.Новосілки, Київська область, 03027);

- ТОВ «Арсенал-Центр» (03067, м.Київ, пров.Чугуївський, 21);

- арбітражному керуючому Лободі Валерію Олексійовичу (за двома адресами: АДРЕСА_1 , та 93003, м.Рубіжне Луганської області, вул.Померанчука, буд.15а);

-  Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Менделєєва, буд.53, м.Лисичанськ Луганської області, 93100);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                С.В. Вінніков