Справа №22ц-3428                                             Головуючий 1 інстанції Руденко Л.М.

Категорія –                                                          Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого – Краснощокової Н.С.

Суддів:   Алексєєва А.В., Ігнатової Л.Є.

При секретарі – Шатун Л.В.

З участю   представника позивача Рибакова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2010 року  по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дії.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий  розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом вимог процесуального права, не повідомлення позивача належним чином про дату та час розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідача, представника позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно частини 3 статті 207 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду на 25 грудня 2009 року та на 15 січня 2010 року. Проте, в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення позивача про дату та час розгляду справи.

Позивач заперечує, що був повідомлений про дату та час розгляду справи.

За встановлених обставин апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції було порушено вимоги процесуального права та безпідставно залишено без розгляду позовну заяву.

За таких обставин та відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу позивача та скасовує ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2010 року як постановлену з порушенням вимог процесуального закону

.

                     Керуючись ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст. 314 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити .

Ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.

Головуючий:

Судді: