Справа № 3-238

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 березня 2010 року.           Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:             головуючого суду         Левків А.І.

                при секретарі         Іванюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм управління МНС України в Тернопільській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпроАП,                                                      

                    встановив:

22.02.2010 року приблизно о 11 годині 53 хвилин ОСОБА_2 в дворі будинку № 21 по вул.Київській в м.Тернопіль, виїжджаючи з гаража автомобілем марки ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 який належить управлінню МНС України в Тернопільській області, рухаючись заднім ходом, був неуважний, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21093 д.н.зНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, спричинивши пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 22.02.2010 року приблизно о 11 годині 53 хвилин в дворі будинку № 21 по вул.Київській в м.Тернопіль, він, виїжджаючи з гаража автомобілем марки ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 який належить управлінню МНС України в Тернопільській області, рухаючись заднім ходом подивився в дзеркала, видимість з яких була обмеженою, не побачивши жодних перешкод для руху, подав звуковий сигнал і  розпочав рух автомобілем. Відчувши удар він різко загальмував та, вийшовши з автомобіля, побачив, що в нього в`їхав інший автомобіль під керуванням                ОСОБА_3

    Покази ОСОБА_2 про те, що даного адміністративного правопорушення він не вчиняв спростовуються зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_3 та матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 22.02.2010 року приблизно о 11 годині 53 хвилин він приїхав на територію гаражів управління МНС України в Тернопільській області для того, щоб заправити вогнегасники. Рухаючись по території гаражів, що розташовані по вул.Київській, № 21 в м.Тернопіль, він побачив стоячий автомобіль марки ГАЗ-33021. Зрівнявшись з вищевказаним автомобілем він побачив, що останній розпочав рух заднім ходом.  Він різко прийняв вліво і трохи збільшив швидкість, щоб уникнути можливого зіткнення, однак не встиг це зробити. Після того, як водії вийшли з автомобілів, він побачив, що за кермом автомобіля ГАЗ був водій ОСОБА_2 і в його автомобіля була пошкоджена майже вся права сторона.

    Згідно протоколу огляду транспортного засобу ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 від           22.02.2010р. під час огляду виявлено деформовану задню боковину (а.с.6).

      Згідно протоколу огляду транспортного засобу ВАЗ-21093 д.н.з.НОМЕР_2  від 22.02.2010р. під час огляду виявлено деформування та розриви передньої та задньої правої дверки, середньої стійки, заднього правого крила, розбите переднє праве скло дверки, відірване праве дзеркало заднього виду (а.с.7).

    У відповідності з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2010р. та планом-схемою до нього,  місцем дорожньо-транспортної пригоди є двір будинку № 21 по вул.Київській в м.Тернопіль (а.с.3).

    Згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

    Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

      Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило   пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124  КУпроАП, суд,

                                                  постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень.

 На дану постанову може бути винесено протест прокурором або може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя Збаразького

районного суду                             А.І.Левків