Судове рішення #9417943

                                                                                                                              Справа № 2- 354 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    «  27  » травня  2010 року                     Ямпільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді   Філонової Ю.О., при секретарі Пархатській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль, цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за  заповітом , 

                                                                      в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1   звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою 0,44га що прилягає до будинку.                                                                              Цей будинок будувала його бабуся – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно, позивач є спадкоємцем за заповітом. Однак він не може оформити своє право  власності належним чином, бо  його бабуся ОСОБА_2  не зареєструвала будинок та  господарські будівлі в БТІ. Оскільки позасудовим шляхом вона не має можливості оформити свої права спадкоємця, бо реєстрація нерухомості в БТІ на ім'я померлих, та за відсутності правовстановлюючих документів, не допускається. Тому для встановлення вказаного факту вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача – Паліївської сільської ради Ямпільського району - в судове засідання не з`явився,  надав заяву про розгляд справи без представника відповідача, не має заперечень проти позову.

Дослідивши зібрані у справі докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За реєстровими даними КП Глухівське БТІ право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1, не зареєстроване. Майно складається з житлового будинку загальною площею 52,1 кв.м, житловою – 34,1 кв.м. , дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами  – 32872 грн. (а.с.5).  

Згідно довідок  начальника відділу містобудування, Головного державного інспектора з пожежного нагляду, та Головного санітарного лікаря Ямпільського району (а.с 16,17,18) будівництво житлового будинку  за адресою с. Паліївка вул.Зарічна,26 проведено з дотриманням  будівельних норм та стандартів,  порушень вимог правил пожежного нагляду не виявлено, будинок придатний до проживання.

З довідки виданої Паліївської сільської ради вбачається, що згідно до запису в погосподарській книзі №1 Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області за 2001-2005  роки , вказаний будинок числився  за ОСОБА_2  (а.с.13) .

Земельна ділянка  АДРЕСА_1 загальною площею 0,44 га, в т.ч. під забудовою – 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства – 0,39 га, була передана ОСОБА_2  у приватну власність за рішенням виконкому Паліївської сільської ради від 30.12.1993 року № 31. (а.с.15).

Згідно свідоцтва про страхування будівель ОСОБА_2 було зареєстровано АДРЕСА_1 (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно довідки Паліївської сільської ради (а.с. 7) після  смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок , приватизовану земельну ділянку  АДРЕСА_1.  Спадкоємцем за заповітом на майно померлого є його онук ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження  ОСОБА_2 мала дочку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  у якої 14.04.1969 року   народився  син ОСОБА_1,  який є онуком ОСОБА_2 ( а.с.9).

Позивач  після смерті батька фактично прийняв спадщину, шляхом розпорядження майном померлого.

Від встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності вказаного нерухомого майна, залежить можливість визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Однак на сьогодні  ОСОБА_1 не може зареєструвати в БТІ право власності на вказану нерухомість, оскільки відповідно до п.2.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності  на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року №6/5, для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа.  

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області , на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та на приватизованій земельній ділянці  загальною площею 0,44 га,  в АДРЕСА_1 тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті  своєї бабусі ОСОБА_2 тому , є підстави визнати за ним право власності, на належне померлій нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.328, 392, 1217,1218,1220-1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60,209,214,215 ЦПК України, -  


        в и р і ш и в:    

Позов задовольнити.  

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в  АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Паліївка .

Визнати за ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ,  в АДРЕСА_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, та земельну ділянку, яка прилягає до будинку загальною площею 0,44 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 – в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                 Ю.О.Філонова

  • Номер: 22-ц/783/6602/17
  • Опис: Заява ТзОВ "Кей колект" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 22-ц/818/4421/24
  • Опис: Ап/скарга на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року по справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Долгової Тетяни Олександрівни, Долгова Михайла Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
  • Номер: 22-ц/818/4421/24
  • Опис: Ап/скарга на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року по справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Долгової Тетяни Олександрівни, Долгова Михайла Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/838/25
  • Опис: Ап/скарга на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року по справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Долгової Тетяни Олександрівни, Долгова Михайла Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Філонова Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація