Справа № 2/1522/9763/11

Провадження № 2-во/522/35/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року                                                                               м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) від 19 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними. ,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ляхова І.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними.

Відповідно до заяви заявник просив:

"Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/1522/9763/11 виданий 16 серпня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 2/1522/9763/11 відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитом № 11232779000 від 11.10.2007 року складає 131599 доларів США 06 центів.

та стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитом № 11398631000 від 28.09.2008 року складає 84778 доларів США 06 центів"

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2021 року заяву представника заявника  ОСОБА_1 – адвоката Ляхова І.О., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними – задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/1522/9763/11 виданий 16 серпня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 2/1522/9763/11 відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитом № 11232779000 від 11.10.2007 року складає 131599 доларів США 06 центів.

Таким чином вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитом № 11398631000 від 28.09.2008 року складає 84778 доларів США 06 центів - не розглянуто.

29 січня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення (ухвали) на ухвалу від 19 січня 2021 року по заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними, а саме щодо не вирішеної судом вимоги про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого листа про стягення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитом № 11398631000 від 28.09.2008 року складає 84778 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ складає 677631 гривень 03 копійок, що включає в себе:

?Суму заборгованості за кредитом -56333доларів США 72 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 450275 гривень 42 копійок;

?Суму заборгованості по процентам за користування кредитом -28444 доларів США 34 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 227355 гривень 61 копійок.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (ухвали) на ухвалу від 19 січня 2021 року по заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними - відмовлено.

15 лютого 2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) від 19 січня 2021 року.

Так заявник вказує, що в описовій та резолютивній частині ухвали пропущено описову інформацію та інформацію про задоволену вимогу за заявою в частині визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитом № 11398631000 від 28.09.2008 року складає 84778 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ складає 677631 гривень 03 копійок, що включає в себе:

?Суму заборгованості за кредитом -56333доларів США 72 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 450275 гривень 42 копійок;

?Суму заборгованості по процентам за користування кредитом -28444 доларів США 34 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 227355 гривень 61 копійок.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви зважаючи на наступне.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. ( Аналогічна позиція висвітлена у постанові Касаційного цивільного суд Верховного Суду від 21.07.2020 року)

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) від 19 січня 2021 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) від 19 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя                                        А.В. Науменко

20.05.21