ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Справа№ 10/5026/290/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного Гарник Л.Л., Верховця А.А., Доманської М.Л.

про самовідвід від розгляду справи №10/5026/290/2011

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019

у справі № 10/5026/290/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 у справі № 10/5026/290/2011:

задоволено клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури санації, затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі;

затверджено мирову угоду, укладену між боржником, в особі керуючого санацією - директора Костіна Артема Михайловича та комітетом кредиторів боржника, в особі голови комітету кредиторів - ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдінг», в особі Скидана Андрія Івановича;

припинено процедуру санації боржника;

провадження у справі № 10/5026/290/2011 закрито;

зобов`язано керуючого санацією боржника протягом п`яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника; забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу; продовжити виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника; про призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника інформувати суд у п`ятиденний термін.

09.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросолтек» (далі - ТОВ «Агросолтек», скаржник) звернулось поштовим відправленням через Господарський суд Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі № 10/5026/290/2011, в якій просить скасувати вказану ухвалу та передати справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Крім того, ТОВ «Агросолтек» в тексті апеляційної скарги просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого зазначає, що оскаржувану ухвалу суду представнику скаржника вручено 11.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.04.2021 справа № 10/5026/290/2011 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи № 10/5026/290/2011 до Північного апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 10/5026/290/2011.

14.05.2021 матеріали справи № 10/5026/290/2011 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

19.05.2021 судді Гарник Л.Л., Верховець А.А., Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід у справі № 10/5026/290/2011, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі : Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Верховець А.А. від 29.08.2012 по справі №10/5026/290/2011 скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.07.2012, якою відмовлено в задоволенні заяви УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання поточних вимог до ВАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" в сумі 317 533,70 грн., справу направлено до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012.

Крім того, постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Доманська М.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Шипко В.В. від 28.05.2014 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.04.2014, якою затверджено мирову угоду, укладену комітетом кредиторів боржника; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2011; припинено повноваження керуючого санацією боржника Костіна А.М., розпорядника майна боржника Звєздічева М.О.; припинено провадження у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт", залишено без змін.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі №10/5026/290/2011,справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Крім зазначеного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018, прийнятою за участі судді Доманської М.Л. задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи № 10/5026/290/2011, з підстав вказаних вище.

Колегією суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Поляков Б.М. ухвалено постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020, якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі №10/5026/290/2011, прийнято нове рішення, яким в задоволенні скарги представника ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» на рішення приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича оформлені у формі постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника розміщених на розрахункових рахунках, про арешт майна боржника - відмовлено.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 22.09.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 скасовано; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі № 10/5026/290/2011 залишено без змін.

До того ж, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, прийнятою за участі судді Верховця А.А., з підстав зазначених вище, задоволено його заяву про самовідвід від розгляду справи №10/5026/290/2011.

З урахуванням скасування судом касаційної інстанції постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012, прийнятої за участю судді Гарник Л.Л., враховуючи перебування на розгляді апеляційної скарги на ухвалу у цій же справі про банкрутство, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, зазначене виключає можливість участі судді Гарник Л.Л. у розгляді апеляційної скарги у справі № 10/5026/290/2011.

Зважаючи на скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 10/5026/290/2011 судом касаційної інстанції і те, враховуючи, що суддю Доманську М.Л. вже відведено від розгляду справи № 10/5026/290/2011, вказане виключає можливість її участі у розгляді апеляційної скарги у справі № 10/5026/290/2011.

Враховуючи, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 скасовано судом касаційної інстанції і на розгляді знову знаходиться ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 у справі №10/5026/290/2011, оцінку якої надано судом у своїй постанові від 18.05.2020, зазначене виключає можливість участі судді Верховця А.А. у розгляді апеляційної скарги у справі № 10/5026/290/2011.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пункт 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) визначає, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За наведених обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів Гарник Л.Л., Верховця А.А., Доманської М.Л. при розгляді справи № 10/5026/290/2011 та з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Гарник Л.Л., Верховцем А.А., Доманською М.Л. заява про самовідвід, із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л., Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи № 10/5026/290/2011 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л., Верховця А.А., Доманську М.Л. від розгляду справи № 10/5026/290/2011.

3. Матеріали справи № 10/5026/290/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець