ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7858/21

провадження № 3/753/3763/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 1737 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 квітня 2021 року матеріали передані судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 22 квітня 2021 року.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14 квітня 2021 року серія ВАБ №383773, 14 квітня 2021 року о 03:40 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2, біля магазину "АТБ", голосно висловлювався нецензурними словами, кричав, розмахував руками, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 29 квітня 2021 року, 12 травня 2021 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом надсилання судових повісток та за допомогою sms- повідомлень за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вік особи, яка притягується до адмінітративної відповідальності, судом було вирішено здійснювати розгляд справи в присутності одного із батьків ОСОБА_1 про що було вказано у повістці про виклик до суду, однак, як було зазначено вище, ані ОСОБА_1 , ані мати чи батько останнього в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вказані обставини, зважаючи на завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також на строки розгляду адміністративних матеріалів за вказаною статтею КУпАП, суд вважає за можливе розглянути вказані матеріали за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріал адміністративного протоколу, докази, долучені до них, суд доходить до такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення були встановлені наступні обставини:

Відповідно до протоколу від 14 квітня 2021 року серія ВАБ №383773, 14 квітня 2021 року о 03:40 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2, біля магазину "АТБ", голосно висловлювався нецензурними словами, кричав, розмахував руками, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне. 13 квітня 2021 року близько 10:00 год., ОСОБА_1 зустрівся зі своїм знайомим - ОСОБА_2 , з метою вживання алкогольних напоїв. В одному із магазинів біля станції метро "Харківська" придбали алкоголь, а саме - горілку. В подальшому розпивали алкоголь та палили цигарки в приміщенні під`їзду по вул. Вербицького, 22/1 в м. Києві. Після чого, близько 05:00 год 14 квітня 2021 року направилися до магазину "АТБ" по вул. Декабристів, 2 в м. Києві, де між ними та охоронцем виник словесний конфлікт. Після чого останні перемістилися на вулицю, де продовжували конфліктувати, кричати, висловлюватися нецензурною лайкою. Внаслідок чого, як вбачається із пояснень, ОСОБА_1 кинув скляну пляшку у двері магазину та розбив його, після чого ОСОБА_2 почав добивати дверне скло ногою. В подальшому на місце скоєння правопорушення було викликано працівників поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Частиною другою статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до першої статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до частини другої статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із положеннями статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та статтями 13, 24-1 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя К.В. Шаповалова