УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

22-4588/2009

Головуючий в 1 інстанції - Васалатій К.А.

УХВАЛА

24.04.2009 року суддя апеляційного суду м. Києва Диба В.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Акціонерний комерційний банк «Правекс Банк» про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року позов було задоволено частково.

На це рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу в якій вона просить його скасувати як незаконне.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши належне оформлення справи судом першої інстанції вважаю, що вона не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню до районного суду для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 4. ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксу вального судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. З матеріалів справи вбачається, що журнал судового засідання від 24.03.2009 року був виготовлений секретарем судового засідання Рабцевич К.Ю. та підшитий до справи, але підпису секретаря на журналі судового засідання не виявлено ( а.с. 95-98).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Акціонерний комерційний банк «Правекс Банк» про розподіл спільного майна подружжя, підлягають поверненню з наданням строку для усунення її недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Акціонерний комерційний банк «Правекс Банк» про розподіл спільного майна подружжя повернути до Оболонського районного суду м. Києва, надавши строк до 22.05.2009 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.