Справа № 3998

Головуючий в суді 1 інстанції - Трубніков

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П.

Суддів - Поливач Л.Д., Котули Л.Г.

При секретарі Кузнецовій З.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 5 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 5 березня 2009 року постановлено зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 5 березня 2009 року і до повноліття дитини.

Постановлено зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи з 5 березня 2009 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яке б відповідало принципам об»єктивності. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт вказує на те, що при постановленні рішення суд не взяв до уваги, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років дитині, що вона, ОСОБА_1 оплачує навчання дитини , також оплачує заняття дитини в хореографічному гуртку та лікування дитини. Апелянт також посилається на те, що суд безпідставно врахував наявність у позивача кредиту , неправильно оцінив його майновий стан і необґрунтовано зменшив розмір аліментів на дитину.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, що з»явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції обґрунтовано врахував обставини, передбачені ст. 182 "Сімейного кодексу України і дійшов правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на користь апелянта на утримання доньки.

Посилання апелянта на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не працює, не можна взяти до уваги, оскільки ОСОБА_1 перебуває в другому шлюбі, від якого народила дитину і у зв»язку з цим знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Щодо доводів апелянта про те. що вона несе додаткові витрати на їх з позивачем доньку для розвитку здібностей дитини та на лікування дитини, а ОСОБА_2 не надає на ці потреби кошти, то це питання вирішується в судовому порядку у відповідності до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України у разі пред»явлення такого позову з врахуванням наданих сторонами доказів.

Рішення суду є законним, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом »янського районного суду м. Києва від 5 березня 2009 року залишити без

змін.

Ухвала Солом »янського районного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.