АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11-514/2009 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.ст.122, 307 Морока С.М.
УК Украины Докладчик: Симонец А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Симонца А.И.,
судей: Джаваги Г.Н., Булейко О.Л.,
с участием прокурора: Кметь А.Г.,
осужденного: ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_2, на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 2 февраля 2009 года.
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловск Луганской области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимый, -
осужден по ч.1 ст.122 УК Украины на 1 год лишения свободы; по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгого наказания менее строгого, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Содержится под стражей. Срок наказания исчислять с момента его задержания, а именно со 2 февраля 2009 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 3500 гривен, морального вреда – 5000 гривен, а всего – 8 500 гривен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он:
21 августа 2008 года находясь напротив своего дома в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ОСОБА_3 множественные удары кулаками по лицу, которые согласно заключению эксперта №2811 от 1 декабря 2008 года квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения повлекшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью 21 день, в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных фрагментов.
25 августа 2008 года, в лесопосадке п. Андреевка Бердянского района Запорожской области обнаружил 40 кустов растений мака. Действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта, осужденный указанные кусты сорвал и перенес по месту своего жительства, где высушил и измельчил их, изготовив таким образом, согласно заключения эксперта №351 от 13 ноября 2008 года особо- опасное наркотическое средство маковую солому сухим весом 499,7 гр.
10 ноября 2008 года осужденный, с целью сбыта перевезя на автомобиле указанное наркотическое средство в г. Бердянск был задержан работниками милиции и, в ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома в количестве 492 гр. сухого веса.
В апелляциях:
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного, применив ст. 75 УК Украины.
- осужденный ОСОБА_2 ссылается на то, что суд неправильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку в его действиях нет квалифицирующих признаков, предусмотренных данным законом, не все свидетели по эпизоду причинения телесных повреждений средней тяжести допрошены, просит отменить приговор, дело направить на досудебное расследование.
Потерпевший ОСОБА_3 возражает против апелляции прокурора, считает, что суд обоснованно назначил осужденному ОСОБА_2
Выслушав докладчика, прокурора, потерпевшего, возражавшего против апелляций, осужденного, просившего поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей пришла к выводу, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Виновность ОСОБА_2 в совершении действий, указанных в приговоре полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и не оспаривается в апелляциях. Его действиям дана надлежащая юридическая оценка.
Ссылки в апелляции осужденного на то, что его действия по эпизоду незаконных действий с наркотическими средствами необходимо квалифицировать не по ч. 2, а по ч. 1 ст. 307 УК Украины несостоятельны, поскольку он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил особо-опасное наркотическое средство с целью сбыта.
Наказание ОСОБА_2 назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, отягчающих ответственность - совершение преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения. Оснований к смягчению наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 2 февраля 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_2 – без изменения.
Председательствующий:
Судьи: