АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 11-298/10 Категория: ст.309ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции:
Лабунский В.Н.
Докладчик: Коваль В.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2010 года. г. Одесса.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Коваля В.Г.
судей Железнова В.Н., Кожемякина А.А.
с участием прокурора Ещенко Н.В.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Приморского районного суда города Одессы от 26 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, с неоконченным средним образованием, не работающий, холостой, ранее судимый:
- 19.08.2006 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины, с применением ст. ст. 69, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 28.01.2009 года Котовским районным судом Одесской области по ст. 395 УК Украины к штрафу 510 гривен,
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
С ОСОБА_2 взысканы судебные издержки в сумме 345,18 гривен в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_2 содержится под стражей с 13 августа 2009 года.
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он в начале августа 2009 года, точная дата органами досудебного следствия и судом не установлена, находясь в г. Котовск, сорвал растение дикорастущей конопли, из которой впоследствии, путем отделения листьев от стебля, изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое с того времени незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
После этого, 12.08.2009 года на электричке Винница - Хмельницкий - Одесса, ОСОБА_2 перевез изготовленное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в г. Одессу, где в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в зеленой зоне пляжа «Ланжерон», был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра, у него был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое согласно заключению химико - биологической экспертизы №1560 от 27.08.2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 13,3 г.
В апелляции осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит изменить приговор, принять во внимание обстоятельства смягчающие наказание и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.
Заслушав докладчика, ОСОБА_2 поддержавшего доводы апелляции, прокурора полагавшего, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, а приговор не подлежит изменению, по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается материалами дела, добытыми в период досудебного следствия, которые были и исследованы в полном объеме в судебном заседании, и осужденным не оспаривается.
Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ст.309ч.2 УК Украины так как он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство, без цели сбыта, повторно.
Что касается доводов в апелляции ОСОБА_2 о применении в отношении него действия ст. 69 УК Украины, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 предусмотрено, что основное наказание, ниже низшего предела, предусмотренное законом, в соответствии со ст. 69 УК Украины, может иметь место только при наличии нескольких (не меньше двух) обстоятельств, что смягчают наказание и существенно понижают степень тяжести содеянного преступления, с учетом личности виновного.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями закона, учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции ст. 309ч.2 УК Украины.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей считает, что ОСОБА_2 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, и поэтому оснований для удовлетворения апелляции и изменения приговора суда первой инстанции коллегия судей, также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Приморского районного суда г.Одессы от 26 ноября 2009 года, в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Судьи:
Коваль В.Г. Железнов В.Н. Кожемякин А.А.