АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 11-297/10 Категория: ст. 309ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции:
Крыжановский В.Я.
Докладчик: Коваль В.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2010 года. г. Одесса.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Коваля В.Г.
судей Железнова В.Н., Кожемякина А.А.
с участием прокурора Ещенко Н.В.
защитника осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Приморского районного суда города Одессы от 20 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий до ареста по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
-14 декабря 2004 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы. с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 1год;
-20 декабря 2005 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.71 УК Украины присоединено не отбытое наказание по приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 14 декабря 2004 года и окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Указанный приговор был пересмотрен 09 сентября 2008 года, и постановлением Малиновского районного суда г.Одессы, на основании ст.82 УК Украины заменена не отбытая часть наказания 2 года 4 месяца 25 дней, более мягким наказанием, в виде ограничения свободы.
Постановлением Ширяевского районного суда Одесской области от 21 января 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 5 дней. Освободился 28 января 2009 года,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединен частично не отбытый срок по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 20 декабря 2005 года в виде 1 года лишения своды, и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы.
С осужденного ОСОБА_3 взысканы судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области в сумме 690 гривен 36 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров.
ОСОБА_3 содержится под стражей 05 августа 2009 года.
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он, 05 августа 2009 года, около 12 часов 30 минут, на АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 2мл. с жидкостью объемом 2.1 мл., которая, согласно заключения химико-биологической экспертизы содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат (вещество содержит первитин), массой по сухому остатку 0.159 г. Указанное психотропное вещество подсудимый незаконно приобрел 03 августа 2009 года, точное время досудебным следствием и судом не установлено, вблизи своего места жительства на поселке Котовского в г.Одессе, изготовив кустарным способом, а также стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, 05 августа 2009 года, около 16 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Торговой и Садовой в г. Одессе, осужденный снова был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него полимерный флакон с жидкостью объемом 8мл., которая, согласно заключения химико-биологической экспертизы, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 0,816 г. Указанное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно изготовил в неустановленное досудебным следствием и судом время и месте, и также хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит изменить приговор, принять во внимание обстоятельства смягчающие наказание и назначить ему более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, защитника осужденного, поддержавшую доводы апелляции, исследовав материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению, по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, добытыми в период досудебного следствия, которые были исследованы в полном объеме в судебном заседании, и осужденным не оспаривается.
Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 УК Украины так как он незаконное изготовил и хранил психотропные вещества без цели сбыта, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины.
Что касается просьбы осужденного о назначении ему более мягкого наказания, то по мнению коллегии судей, указанные ОСОБА_3 в апелляции требования не подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания ОСОБА_3 суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, а также то, что он признался и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и места работы, и удовлетворительно характеризуется в ОСИ г. Одессы. Кроме того, при назначении наказания суд учел то, что ОСОБА_3 ранее осуждался за аналогичные преступления, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании, нуждается в принудительном лечении от полинаркомании, и назначил ему наказание в пределах санкции ст.309ч.2 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей считает, что ОСОБА_3 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и оснований для удовлетворения его апелляции не имеется.
Вместе с тем, коллегия судей считает необходимым изменить приговор в связи с тем, что при назначении наказания осужденному в порядке ст.71 УК Украины, суд первой инстанции, в нарушение требований п.б ч.1 ст.72 УК Украины, присоединил к назначенному наказанию частично не отбытый срок по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 20 декабря 2005 года в виде 1 года лишения своды, в то время когда не отбытый срок у осужденного составлял 1 год 11 месяцев и 5 дней ограничения свободы.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части назначения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Приморского районного суда г. Одессы от 20 ноября 2009 года, в отношении ОСОБА_3 изменить.
Считать ОСОБА_3 осужденным по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 20 декабря 2005 года в виде 1 года 8 месяцев ограничения своды, и окончательно определить к отбытию 2 года и 10 месяцев лишения свободы.
Судьи:
Коваль В.Г. Железнов В.Н. Кожемякин А.А.