КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 11-290/10                               Категория: ст. 186ч.2, 263 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции: Капля А.И.                          

Докладчик:  Коваль В.Г.

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2010 года                                     г. Одесса

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                              Коваля В.Г.

судей                                 Железнова В.Н., Кожемякина А.А.

с участием прокурора                     Ещенко Н.В.

осужденного                                                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Приморского районного суда города Одессы от 18 мая 2009 года,  которым  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее неоконченное образование (7 классов), холостой, не работающий, без определённого места жительства в г.Одессе, ранее судимый:

- 29.12.1998 г. Приморским р/с г. Одессы по ст.81 ч.3, 44, 81 ч.4, 44, 42, 44 УК Украины к 2 г. 6 м. л/с;

- 11.06.2001г. Приморским р/с г.Одессы по ст.141 ч.2,81 ч.З, 42 УК Украины к 3 г. 6 м. л/с, доп. наказание: конфискация им-ва;

- 18.01.2006г. апелляционным судом Донецкой обл. по ст. 162ч. 1 УК Украины к 2 годам 8 мес. ограничения свободы.  Освободился  условно досрочно 03.08.2006 г. на 1 мес.29 дней,

осужден по  ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.70 УК Украины – окончательно к 4 годам лишения свободы.

       ОСОБА_2 содержится под стражей 23 июня 2008 года.

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он, будучи ранее не oднократно судимым за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд  умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

        Так, 03 мая 2008 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в подземном переходе на ул. Пушкинская в районе Привокзальной площади в г. Одессе, открыто похитил у гр. ОСОБА_3 мобильный телефон стандарта СДМА "Самсунг Спринт", причинив последнему материальный ущерб на сумму 850 гривен.

             Кроме того,  ОСОБА_2 в ночь с 08 на 09 мая 2008 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь по ул. Итальянский бульвар в г. Одессе, возле конечной остановки 190-го маршрутного такси, открыто похитил у гр. ОСОБА_4 мобильный телефон "Сименс АФ 51", после чего убежал в сторону железнодорожного вокзала,  причинив  материальный ущерб на сумму 800 гривен.

               17 мая 2008 года примерно в 23.00 часа, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь по ул. Итальянский бульвар в г. Одессе, возле конечной остановки 120-го маршрутного такси, открыто похитил у гр. ОСОБА_1 мобильный телефон “ Самсунг С 130” стоимостью 600 гривен, подключенный к карточке сети "МТС" стоимостью 25 гривен, с номером НОМЕР_1, на счету которого было 150 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 775 гривен.

               Далее, 31 мая 2008 года, примерно в 23.00 часа, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь между улицами Итальянский бульвар и «Куликовым полем» в г. Одессе, открыто похитил у гр. ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг А 800», стоимостью 250 гривен на счету которого было 150 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.

               02 июня 2008 года, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь по ул.Итальянский бульвар возле дома №6 в г. Одессе, открыто похитил у гр. ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 3250», стоимостью 1639 гривен с сим картой сети «Лайф» стоимостью 15 гривен на счету которой было 00 гривен и картой памяти стоимостью 80 гривен, а также деньги в сумме 20 гривен,  причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1754 гривен.

        08 июня 2008 года примерно в 05.00 часов утра, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в подземном переходе на ул. Пушкинская в районе Привокзальной площади в г. Одессе, открыто похитил у гр. ОСОБА_7 золотую цепочку стоимостью 3 150 гривен с золотым крестиком стоимостью 100 гривен и кулоном стоимостью 150 гривен, а также перстень стоимостью 1 850 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 250 гривен.

        Кроме того, 09 июня 2008 года примерно в 24.00 часа, ОСОБА_2 по ул. Пантелеймоновской возле ресторана «Макдональдс» в г.Одессе был задержан работниками милиции по подозрению незаконного ношения холодного оружия, где у него, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключению эксперта № 86 от 02.07.2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, и изготовлен самодельным способом.  

Изъятый кастет ОСОБА_2 незаконно носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В апелляции осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию  его действий, просит изменить приговор, принять во внимание обстоятельства смягчающие наказание и назначить ему наказание  с применением ст.69 УК Украины.

Заслушав докладчика, осужденного поддержавшего доводы апелляции, прокурора полагавшего, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и доводы,  изложенные в апелляции, коллегия судей приходит  к выводу о том, что апелляция  осужденного не подлежит удовлетворению, а приговор не подлежит изменению, по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается доказательствами,  добытыми в период досудебного следствия, которые были и  исследованы в полном объеме в судебном заседании, и осужденным не оспаривается.

Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_2

- по ст.ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж) соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших, повторно, а также

- по ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Что касается просьбы осужденного о назначении ему более мягкого наказания, то, по мнению коллегии судей, указанные апелляционные требования  ОСОБА_2 не подлежат удовлетворению, так как при назначении ему  наказания суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность осужденного, то, что он  чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется и возместил ущерб. Суд первой инстанции учел также неоднократные судимости осужденного и назначил ему наказание в пределах санкций ст.ст. 186 ч.2  и  263 ч.2 УК Украины.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей  считает, что ОСОБА_2 назначено наказание   в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, и оснований для удовлетворения его апелляции и изменения приговора суда первой инстанции не усматривается.

            Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей –

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а  приговор Приморского районного суда г.Одессы от 18 мая 2009 года,  в отношении ОСОБА_2 -  без изменения.  

      Судьи:  Коваль В.Г.   подпись     Железнов В.Н.   подпись      Кожемякин А.А.   подпись.

Копия верна.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                                                                В.Г. Коваль