АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 11-1566/09                         Категория: ст. 296 ч.1 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции: Кравцова Ю.И.                          

Докладчик:  Коваль В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2009 года                                             г. Одесса

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                              Коваля В.Г.

судей                                                              Гриба Б.Н., Джулая А.Б.

с участием прокурора                     Ещенко Н.В.                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Тарутинского районного суда Одесской области от 03 ноября 2009 года,  которым  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Александровка, Болградского района, Одесской области, гагауз, гражданин Украины, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, инвалид 3 группы, проживавший до ареста в АДРЕСА_1, ранее не судимый,

- осужден по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 6 (шести)  месяцам ареста.

  Содержится  под стражей с 03 ноября 2009 года.

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2. признан виновным и осужден за то,  что он 29 июня 2009 года примерно с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пассажирском поезде №688 сообщением Березино-Одесса, во время посадки пассажиров на ст. Брезино, Одесской железной дороги, расположенной в пгт. Березино Тарутинского района Одесской области, в присутствии пассажиров поезда ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а затем на перроне станции и прилегающей к ней территории, в присутствии пассажиров поезда ОСОБА_6, ОСОБА_7, граждан ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, проводника поезда ОСОБА_10, работников ст. Березино: ОСОБА_11, ОСОБА_12 и других граждан, из хулиганских побуждений по мотивам явного не уважения к обществу с особой дерзостью грубо нарушил общественный порядок, наносил удары руками и ногами в область туловища, ног и головы ОСОБА_13, а также душил его при помощи брючного ремня в области шеи, причинив ОСОБА_13  многочисленные телесные повреждения, в виде, кровоподтеков и ссадин, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №217 от 3.08.2009 года, относятся к категории легких телесных повреждений.

В апелляции осуждений не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, квалификацию преступления, указывает, что приговор в отношении него суров, просит изменить его, принять во внимание смягчающие вину обстоятельства дела и назначить ему наказание с отсрочкой приговора.

Заслушав докладчика,  прокурора полагавшего, что  апелляция подлежит частичному удовлетворению,  исследовав материалы дела, коллегия судей приходит  к выводу о том, что апелляция  ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_2   в совершении данного преступления  подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела, которые были добыты в период досудебного следствия и исследованы в судебном заседании, и осужденным не оспаривается.  

Действия осужденного ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины так как он совершил: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Вместе с тем, при назначении наказания ОСОБА_2, суд не в достаточной мере учел обстоятельства смягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 не имеет судимости, признал свою вину и  раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.137), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), является инвалидом 3-й группы (л.д. 101-1-2).

С учетом изложенного, а также п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», коллегия судей считает возможным  назначить наказание ОСОБА_2 более мягкое, ограничившись сроком отбытого наказания.  

   Руководствуясь ст. ст.365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей –

                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л А :  

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.

Приговор Тарутинского районного суда Одесской области от 03 ноября 2009 года -  изменить.

Считать ОСОБА_2 осужденным по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 месяцу и 20 дням ареста.    

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  изменить,  освободив его из-под стражи.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи:  

      Коваль В.Г                            Гриб Б.Н.                                 Джулай А.Б.