АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року та на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства ?ТП Банк” в особі регіонального його відділення у м. Одесі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ПАТ ?ТП Банк” його регіональне відділення у м. Одесі звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 915362 грн. що на час звернення до суду становило 114500,40 доларів США посилаючись на те, що між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем 26 листопада 2007 року укладено кредитний договір ML-OAR/071/2007 р., відповідно до якого відповідачці надано кредит на суму 96849,41 доларів США. У цей же день між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким поручитель прийняла на себе зобов’язання перед банком за кредитним договором.

Позивачем умови договору виконано, а відповідачі у добровільному порядку умови договору не виконують, що стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

Відповідно заяви позивача про забезпечення позову, судом 03 листопада 2009 року постановлено ухвалу, згідно якої відповідачам тимчасово заборонено виїзд за кордон.

Рішенням суду від 03 листопада 2009 року позов задоволено, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ?ТП Банк” стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 114500,40 доларів США, що за курсом Національного Банку становить 915362,00 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн. солідарно.

Вважаючи ухвалу суду від 03 листопада 2009 року та рішення від 03 листопада 2009 року незаконними, ухваленими з порушенням норм матеріального та процесуального права ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційними скаргами в яких просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та скасувати рішення суду від 03 листопада 2009 року, ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційних скарг колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи вимоги позивача в частині забезпечення позову, суд першої інстанції в своїй ухвалі обґрунтовано виходив з того, що сума боргу за кредитним договором, який діє між позивачем та відповідачем повинна бути забезпечена у спосіб, передбачений законом.

Обрані судом заходи забезпечення позову на думку колегії суддів є обґрунтованими, невжиття яких може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .

Задовольняючи позов суд обґрунтовано визначив характер правовідносин між сторонами які витікають з кредитного договору, правильно визначив суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Районний суд на думку колегії суддів повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційних скарг не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, 308, ч1. п.1 ст. 312 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги  ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року та  ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства ?ТП Банк” в особі регіонального його відділення у м. Одесі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення. В частині апеляційної скарги на рішення зазначена ухвала може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

В частині апеляційної скарги на ухвалу зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    Ю.М. Градовський