АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24    грудня   2009 року                                                                                                    м. Одеса      

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного  суду Одеської  області   в складі:

головуючого -        судді                      Панасенкова В.О.

суддів:                                                    Громіка  Р.Д.

 Драгомерецького М.М.,

при секретарі:                                        Бондаренко Н.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу  Суворовського районного суду м. Одеси   від   24 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку квартири та зобов’язання виконати умови мирової угоди і продати квартиру,

                                                              в с т а н о в и л а:

16 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2007 року затверджена мирова угода по справі за її позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Але відповідач ОСОБА_4 відмовляється виконати вказану мирову угоду, а суд відмовляє в оформленні виконавчого листа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси  від 24 вересня 2009 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі  позивачка ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою і незаконною.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивачки ОСОБА_2. пояснення на апеляцію позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, та відповідача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив, що є ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, що набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки суд порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення вказаного питання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами у справі виник з інших підстав.

За таких обставин, ухвала суду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,  ухвалу Суворовського районного  суду м. Одеси   від 24 вересня  2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:                            В.О.    Панасенков

                  В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький