АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого - Черевка П.М.
Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.
при секретарі - Григоренко Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ?втотранспортне підприємство №15107” про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ВАТ ?втотранспортне підприємство №15107” про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що він працював водієм у підприємстві, з якого наказом №2-4 від 14 січня 2006 року був звільнений на підставі п.4 ст. 40 КзПП України.
Вважаючи звільнення з роботи таким, що порушує його трудові права позивач у позові просив поновити його на роботі, стягнути з підприємства моральну шкоду у сумі 5000 грн. В процесі розгляду справи позивач змінив та уточнив свої позовні вимоги.
Ухвалою суду від 09 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав неявки у судове засідання без поважних причин.
Вважаючи ухвалу суду від 09 вересня 2009 року незаконною, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд до того ж суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду районний суд обґрунтовано виходив з того, що позивач належним чином у відповідності з вимогами закону був сповіщений про час та місце розгляду справи на 10 липня 2009 року на 09 годину 30 хвилин та на 09 вересня 2009 року на 14 годину 40 хвилин у судове засідання не з’явився без поважних причин, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Доводи апелянта про неможливість з’явитися у судове засідання з поважної причини за станом здоров`я є безпідставні, оскільки не підтверджені жодними доказами. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надано.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ?втотранспортне підприємство №15107” про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий П.М. Черевко
Судді: В.О. Суворов
І.А. Артеменко