АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               23 лютого 2010 року                                                                                             м.Одеса                                    

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко  В.М.

         суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

         за участю секретаря Протасенка О.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дунайського транспортного прокурора, діючого в інтересах держави в особі державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” на рішення Кілійського районного суду  Одеської області від 18 червня 2009 року  по справі за позовом державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” до державної виконавчої служби в Кілійському районі Одеської області, ТОВ “Мультисервіс” про скасування експертної оцінки та визнання недійсними прилюдних торгів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ”, треті особи відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, Одеська філія ТОВ «Мультисервіс» про визнання прилюдних торгів законними та визнання права власності на несамохідну наливну баржу “Голубой Дунай”, Дунайськаої транспортної прокуратури в інтересах державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” до державної виконавчої служби у Кілійському районі Одеської області, ТОВ “Мультисервіс” про визнання експертної оцінки наливної баржі «Голубой Дунай» незаконною,-

встановила:

09.06.2008 року позивач державне підприємство “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” звернувся до суду з позовом до державної виконавчої служби в Кілійському районі Одеської області про скасування експертної оцінки, 19.06.2008 року позивач, уточнивши позовні вимоги до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області та ТОВ «Мультисервіс» в особі Одеської філії просить визнати прилюдні торги недійсними.

23.06.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ”, треті особи відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, Одеська філія ТОВ «Мультисервіс» про визнання прилюдних торгів законними та визнання права власності на несамохідну наливну баржу “Голубой Дунай”.  

02.06.2009 року до суду звернулася з позовною заявою Дунайська транспортна прокуратура в інтересах державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” до державної виконавчої служби у Кілійському районі Одеської області, ТОВ “Мультисервіс” про визнання експертної оцінки наливної баржі «Голубой Дунай» незаконною.

Представники відповідачів позов державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” не визнали.

Представник державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” зустрічний позов ОСОБА_1 не визнав.

 Рішенням Кілійського районного суду  Одеської області від 18 червня 2009 в позові державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

 09 липня 2009 року Дунайський транспортний прокурор, діючий в інтересах держави в     _____________________________

  Головуючий у першій інстанції Бошков М.І.                                                         Справа № 22ц-41/2010                                                                                              

  Доповідач Гончаренко В.М.                                                                        Категорія: 3

особі державного підприємства  “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ”  звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, посилаючись на те, що воно постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ”, суд першої інстанції не розглянув позовних вимог Дунайської транспортної прокуратури про визнання експертної оцінки наливної баржі «Голубой Дунай» незаконною /а.с. 199 -204/.

Крім цього, не притягнув у якості третьої особи ЧП «Експерт-Центр «Авант»» - особу, яка проводила незалежну оцінку вартості несамохідної наливної баржі /а.с.43-85/.

      За таких обставин, вважає колегія суддів, допущені судом порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, а тому ухвалене по справі судове рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції на підставах п.п. 4,5 ч.1 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.п. 4, 5 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                  ухвалила:

Апеляційну скаргу Дунайського транспортного прокурора задовольнити частково.

Рішення Кілійського районного суду  Одеської області від 18 червня 2009 року  скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: