АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» березня 2010р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Єрьоміна А.В.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 10 грудня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що у 2-му Малиновському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист про стягненню з ОСОБА_2 боргу, виданий на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 08 серпня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
В травні 2009р. їй стало відомо, що вказаний виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документу від 20.04.2005р. їй було повернено відповідно до п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».
Виконавчий лист та постанову ВДВС вона не отримала, і, посилаючись на це, просила видати їй дублікат цього виконавчого листа та поновити їй строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви.
Представник 2-го Малиновського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 10 грудня 2009р. заява ОСОБА_3 задоволена.
Суд видав заявниці дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 08 серпня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а також поновив їй пропущений строк для пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_3 у задоволенні заяви, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеса від 08 серпня 2003 року, яке набрало законної сили, з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 72080грн.
06.02.2004р. судом було видано виконавчий лист для виконання зазначеного рішення.
Вказаний виконавчий лист був прийнятий ВДВС для виконання, державним виконавцем проведені деякі виконавчі дії, однак постановою від 20.04.2005р. лист було повернуто заявниці на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».
Задовольняючи вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні відомості про отримання нею копії вказаної постанови та оригіналу виконавчого листа, у зв’язку з чим, з метою забезпечення конституційних прав ОСОБА_3 на судовий захист, а також поважності причин пропуску встановленого законом строку, суд порахував можливим видати їй дублікат виконавчого листа та поновити їй пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
При цьому керувався вимогами ст.ст.370,371 ЦПК України.
Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким дана належна правова оцінка, та вказаним нормам процесуального права.
Доводи скарги про те, що судом першої інстанції не зазначено та не встановлено, з яких саме поважних причин ОСОБА_3 пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа для виконання, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_3 вперше пред’явила своєчасно виконавчий лист до виконання. А на сьогоднішній час їй поновлено строк для пред’явлення дублікату виконавчого листа у зв’язку з тим, що оригінал листа втратився не з її вини і вона не має можливості у встановлені законом строки знову пред’явити виконавчий лист до виконання.
Посилання у скарзі на те, що при поверненні оригіналу виконавчого листа ВДВС діяло згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», є безпідставні, так як заявниця не оскаржує самі дії ВДВС по направленні їй кореспонденції, а лише зазначає, що при пересилці постанови від 20.04.2005р. та оригіналу виконавчого листа, вона не отримала вказаних документів.
Крім того, достовірних доказів, які б спростували це, ні матеріали даної цивільної справи, ні матеріали виконавчого провадження не містять.
Твердження апелянта про те, що задоволенням вимог ОСОБА_3 порушено конституційні права ОСОБА_2, а саме право стягувача на пред’явлення виконавчого листа до виконання протягом 3-річного строку та наявність поважних причин для його поновлення, є безпідставні, оскільки п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним з принципів судочинства закріплено обов’язковість рішення суду, що означає його виконання будь-якими особами на територій всієї держави. У зв’язку з чим, рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 08.08.2003р. має бути виконано і судом першої інстанції вжиті всі законні заходи щодо реалізації ОСОБА_3 цього конституційного принципу.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що ухвала суду законна та обґрунтована, підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.
Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 10 грудня 2009р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
А.В.Єрьомін
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька