АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

У  липні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 Відповідачка є власником квартири №9 у цьому ж будинку. У червні 2009 року відповідачка заблокувала вхідні двері допоміжного під’їзду, заволодівши сходовою клітиною що виходить у двір, що є перешкодою користування виходом з квартири №3 ?”, яка належить позивачці. Вважаючи зазначені дії відповідачки протиправними, позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом за захистом своїх порушених прав.

З метою забезпечення позову, судом задоволено клопотання позивачки та ухвалою від 02 вересня 2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_1

Вважаючи ухвалу суду незаконною, постановленою у порушенням норм процесуального права представник відповідачки звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду від 02 вересня 2009 року та відмовити позивачці у задоволенні клопотання про забезпечення позову посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавшись доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачці суд обґрунтовано виходив з того, що відповідачка може розпорядитися своєю квартирою на свій розсуд, що може ускладнити виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що ухвала першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    Ю.М. Градовський