АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції: Прийомова О.Ю. Справа № 22ц-1347/10
Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП:7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 рік м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А.
суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.
при секретарі – Мандрик А.В.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» про визнання недійсним договорів банківського рахунку та обслуговування платіжної картки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 січня 2010 року,
встановила:
У грудні 2009 року позивачка звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» про визнання недійсним договорів банківського рахунку та обслуговування платіжної картки.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 січня 2010 року було відкрито провадження у справі.
Не погодившись з цією ухвалою скаргою ОСОБА_3 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв’язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, з постановленням нової ухвали про направлення справи до Приморського районного суду м. Одеса.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі суд першої інстанції не звернув увагу на те, що у відповідності із пунктом 2 Додаткової угоди №2 від 19.12.2007 року до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.05.2007 року, суперечності, що виникли між «Сторонами» вирішуються у судовому порядку, за місцем реєстрації Банку як юридичної особи відповідно до договірної підсудності.
Оскільки сторони письмово визначили територіальну підсудність справи колегія погоджується з доводами апеляційної скарги, що справа відповідно до вимог ст. 112 ЦПК України підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеса за місцем реєстрації Банку як юридичної особи.
На підставі наведеного ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 січня 2010 року про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню з направленням позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» про визнання недійсним договорів банківського рахунку та обслуговування платіжної картки до Приморського районного суду м. Одеса для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п.2, 312 ч. 1 п.2, 313-315 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» задовольнити. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 січня 2010 року про відкриття провадження у справі скасувати.
Справу направити до Приморського районного суду м. Одеса для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Ступаков
Судді: А. П. Бабій
В. А. Станкевич