АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-4569/2009р.                         Категорія ЦП: 7         Головуючий у першій інстанції - Ярош А.І.                            

Доповідач - Гайворонський С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  листопада  2009 року                                                                                      м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

                 головуючого                             Гайворонського С.П.

                             суддів                                        Виноградової Л.Є.

                                                                    Кононенко Н.А.

     при секретарі                            Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Максі» (надалі ПП «Максі»), закритого акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС-Інвест» (надалі ЗАТ «Девелоперська компанія МС-Інвест»), ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт» (надалі ТОВ «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт») про визнання майнових прав за апеляційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі,

                                                    встановила:

          13 липня 2009 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ПП «Максі», ЗАТ «Девелоперська компанія МС-Інвест», ОСОБА_4 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт») про визнання майнових прав.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Максі», закритого акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС-Інвест», ОСОБА_4 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт») про визнання майнових прав.

В апеляційній скарзі генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» просить вищевказану ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року скасувати і постановити нову ухвалу.

При цьому вказується, що зазначена вище ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки предмет спору знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів біля будинку по вул. Лермонтова, 22.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.

  Так, з матеріалів вбачається, що 13 липня 2009 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ПП «Максі», ЗАТ «Девелоперська компанія МС-Інвест», ОСОБА_4 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт») про визнання майнових прав.

 При цьому, ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на нежитлові приміщення, тобто нерухоме майно, яке знаходиться у м. Обухів Київської області.  

 Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Максі», закритого акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС -Інвест», ОСОБА_4 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт») про визнання майнових прав.

   Відповідно до ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має конституційне право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

 Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

 Як вбачається з ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об’єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Таким чином, судова колегія вважає, що оскільки  у позивача при зверненні до суду з вищевказаним позовом було відсутнє право вибору альтернативної підсудності, згідно з положеннями ст. 110 ЦПК України, зазначений вище позов необхідно розглядати за правилами про виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України) за місцезнаходженням майна (м. Обухів Київської області).

У зв’язку з викладеним, ухвала   судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Максі», закритого акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС-Інвест», ОСОБА_4 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт») про визнання майнових прав, підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального права.

         Зазначене свідчить про те, що суддя не врахував положення ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини,  щодо того, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.  

Керуючись ст. ст. 293, 303, 304, 305, п. 2  ч. 2 ст. 307, п. 2  ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

                                                        ухвалила :

Апеляційну скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» - задовольнити частково.

         Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Максі», закритого акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС-Інвест», ОСОБА_4 (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт») про визнання майнових прав - скасувати.  

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Максі», закритого акціонерного товариства «Девелоперська компанія МС-Інвест», ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий будівельний комбінат «Моноліт» про визнання майнових прав - направити за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області  для вирішення питання про відкриття провадження за вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

         Судді апеляційного суду Одеської області:

                                                                                     С.П. Гайворонський

                                                                                                       Л.Є. Виноградова

                                                                                                       Н.А. Кононенко