АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Кононенко Н.А.

суддів Гайворонського С.П та Сегеди С .М

при секретарі Шудрі С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року

встановила:

21 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, у якій вказувала, що 22 квітня 2008 року Білгород-Дністровським міськрайсудом було постановлено ухвалу про накладення арешту на її майно, у тому числі: квартиру АДРЕСА_1 та заборону вчинення будь-якого будівництва за даною адресою на забезпечення позову ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

23 квітня 2008 року названа ухвала виконана. Відкрито виконавче провадження і накладено арешт та заборону.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2008 року ухвала про забезпечення позову скасована, у зв”язку з чим позивачка звернулась до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту і заборон з її майна, але у задоволенні заяви їй було відмовлено. Вважаючи таку відмову незаконною, вона звернуась до суду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайсуду від 11 червня 2009 року її заяву задоволено. Визнано незаконною бездіяльність ВДВС Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції щодо незняття арешту та заборони з майна ОСОБА_2, накладених за ухвалою Б-Дністровського міськрайсуду від 22 квітня 2008 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою ВДВС Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції, приніс апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу суду скасувати через порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права і повернути справу на новий розгляд.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що 10 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до ВДВС із заявою про закриття виконавчого провадження, відкритого на підставі ухвали Б-Дністровського міськрайонного суду від 22 квітня 2009 року, оскільки остання була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2008 року і державним виконавцем їй у задоволенні заяви було відмовлено з посиланням на те, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, а така відмова є незаконною, так як є документом який скасовує виконавче провадження, а не є підставою для його порушення.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 було незаконно відмовлено у закритті виконавчого провадження за її заявою від 10 квітня 2009 року, а тому суд підставно визнав бездіяльність ВДВС Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції незаконною.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання апеляційної скарги на те, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_3 і суд вирішив питання про її права і обов”язки, не залучивши її до участі у справі, не може бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення, оскільки сама ОСОБА_3 ухвалу не оскаржувала. До того ж, питання про її права і обов”язки вирішувалось ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2008 року, оскаржувана ухвала прав і інтересів ОСОБА_3 не зачіпає.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції нормматеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ст. 312, ст. 315, ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції – відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 червня 2009 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання чинності безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді апеляційного суду Одеської області                 Н.А. Кононенко

    С.П. Гайворонський

    С.М. Сегеда