АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22    квітня   2010 року                                                                                                      м. Одеса      

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного  суду Одеської  області   в складі:

головуючого -        судді                      Панасенкова В.О.

суддів:                                                    Парапана В.Ф.

 Драгомерецького М.М.,

при секретарі:                                        Плавич С.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу  Іллічівського міського  суду Одеської області від 30 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

                                                              в с т а н о в и л а:

11 листопада 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 25 000 дол. США на строк до 21 липня 2009 року, але у встановлений строк борг не повернув.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 листопада 2009 року задоволена заява ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2009 року провадження у справі було відкрито та призначене попереднє судове засідання на 01 грудня 2009 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності скасувати, справу направити до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що ухвала суду є необґрунтованою і незаконною.

 Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2, пояснення на апеляцію відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача  на ухвалу суду про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у даному випадку вирішив питання про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин, у відповідності до  ч. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвалу суду слід залишити без змін.

Твердження відповідача ОСОБА_2  в апеляційній скарзі про те, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону і підлягає  скасуванню, є неспроможними, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Іллічівського міського  суду Одеської області   від 30 листопада  2009 року щодо порушення правил підсудності залишити без змін.

Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:                            В.О.    Панасенков

                  В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький