Справа №22ц-3566/10 Головуючий в суді 1 інстанції – Борець Є.О.
Категорія 01, 57 Доповідач - Воробйова Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого – Тракало В.І.
суддів - Воробйової Н.С., Мережко М.В.
при секретарі - Бобку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Встановила :
07.08. 2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що йому відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни з 01.01.2006 року підлягає оплаті щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Протягом 2006-2007 року відповідач ігнорував вимоги закону, належним чином надбавку не виплачував, в 2008 році - обмежився виплатою 10% прожиткового мінімуму.
З цього приводу він звернувся до відповідача з проханням нарахувати йому соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2006-2008 роки згідно з вимогами закону, проте отримав відмову..
Просив визнати відмову відповідача протиправною та зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплатити щомісячну допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2006-2007 роки , а також за 2008 рік з урахуванням виплачених сум.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у виплаті щомісячної соціальної допомоги у повному розмірі відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 07.08.2009 року по 31. 12.2008 року.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду у м.Бориспіль здійснити нарахування та виплатити позивачу щомісячну соціальну допомогу у розмірі 20% прожиткового мінімуму, що не нараховувалися та не виплачувалися йому з 07.08.2009 року по 31.12.2008 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам закону а, тому просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову позивачу.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач належить до категорії дітей війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Суд першої інстанції також посилався в своєму рішенні на рішення Конституційного Суду України № б-рп/2007 від 09.07.2007 року (справа про соціальні гарантії громадян) та № 10-пр/2008 від 22.05.2008 року, якими визнано неконституційними зміни внесені Законами України "Про державний бюджет України на 2007 та 2008 роки" щодо зменшення розміру державної соціальної допомоги, як дитині війни.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку , що відповідачем повинно було нараховуватися та виплачуватися позивачу розмір щомісячної соціальної допомоги дітям війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , тобто у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, а не 10%, що фактично сплачувалися. Невиплата соціальної допомоги та відмова у виплаті зазначеної соціальної допомоги в повному обсязі – є неправомірною.
Посилання відповідача на відсутність коштів для забезпечення виплат у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком позивачу не є підставою для невиконання Пенсійним фондом України своїх зобов’язань, встановлених статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .
Що стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватись зазначене підвищення до пенсії, то суди обґрунтовано визнали, що розрахунок необхідно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області відхилити .
П останову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного суду України.
Головуючий -
Судді -