Справа № 458/14/21

2-сз/458/2/2021

УХВАЛA

/про повернення судового збору/

20.05.2021 м. Турка

       Турківський районний суд Львівської області у складі

       головуючого судді                        Коліщук З.М.,

       секретаря судового засідання        Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору, -

       встановив:

       До Турківського районного суду Львівської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору у цивільній справі № 458/14/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.04.2021 повернуто позивачу позовну заяву. У зв`язку з чим, просить повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк» сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 2102 гривні.

       Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

       11.01.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

       Згідно з платіжним дорученням № PROM1BALAW від 01.12.2020 позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривні.

       Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.04.2021 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу через неусунення недоліків позовної заяви, які були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2021.

       Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

       Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

       На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

       постановив:

       Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору – задовольнити.

       Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області, код ЄДРПОУ 38008294, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений у розмірі 2102 гривні за платіжним дорученням №PROM1BALAW від 01.12.2020.

       Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

       Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

       Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

       Суддя                                                                        З.М. Коліщук