АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-4416/2009р. Категорія ЦП: 42
Головуючий у першій інстанції - Домусчі Л.В.
Доповідач - Гайворонський С.П.
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Сегеди С.М.
при секретарі Карпенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» ( далі КП «ОМБТІ та РОН»), перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_4) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2009 року,
встановила: :
19 серпня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом (у подальшому уточненому) до ОСОБА_4 (третя особа КП «ОМБТІ та РОН») про виселення, вселення та визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в грудні 2002 р., коли його не було вдома, він дізнався що в його квартирі хтось знаходиться поза його волею і в квартиру його не впустили. Згодом він дізнався, що ОСОБА_6 скористався підробленою від його імені розпискою, звернувся до суду на підставі цієї розписки з позовом, на підставі рішення суду за ним було визнано право власності на спірну квартиру, подарував цю квартиру ОСОБА_5, яка в свою чергу продала цю квартиру ОСОБА_4
Позивач зазначив, що він не приватизував спірну квартиру, розписку не писав та в подальшому не продавав її, договори купівлі-продажу та дарування квартири було укладено на підставі скасованого рішення суду, тому просив визнати їх недійсними.
Згодом позивач доповнив свої позовні вимоги і просив суд зняти з реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН» квартиру АДРЕСА_1, та уточнивши в судовому засіданні просив поновити його порушені права шляхом виселення з спірної квартири ОСОБА_4 та його вселення.
В обґрунтування позовних вимог позивач суду підтвердив зазначене в позові та пояснив, що він є наймачем спірної квартири, на деякий час в 2002 р. він був у відрядженні за межами м. Одеси, йому подзвонили сусіди та повідомили, що в його квартирі знаходяться чужі люди і коли він приїхав, то зазначене підтвердилось і він не міг потрапити до своєї квартири. Після звернення до міліції з цього приводу йому стало відомо, що це вже не його квартира, що вона належить на праві власності на підставі рішення суду ОСОБА_6, який підробивши розписку звернувся до суду з відповідним позовом, потім подарував цю квартиру ОСОБА_5 ОСОБА_3 не було відомо хто такий ОСОБА_6 З того часу позивач позбавлений можливості проживати в спірній квартирі. В подальшому позивач звертався у всі інстанції стосовно незаконного заволодіння його квартирою. Потім зазначене рішення було скасовано за заявою прокурора на його звернення. Однак до того часу квартиру було ще раз відчужено шляхом купівлі-продажу ОСОБА_4 В подальшому в 2004р. знову було винесено рішення суду на користь ОСОБА_6 та відповідачки, яке також згодом було скасовано апеляційним судом Одеської області. У зв'язку з вищезазначеним позивач просив задовольнити позовні вимоги так як до цього часу він не має іншого житла.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.
Суд першої інстанції:
- визнав недійсним договір дарування укладений 15 липня 2002р. між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О. за реєстраційним за № 5090;
- визнав недійсним договір купівлі продажу укладений 04 квітня 2003р. між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зареєстрований державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори Дудіновою І.Д. за реєстраційним за № 9-594, та повернув сторони в первинне положення;
- виселив ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1;
- вселив ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1;
- зняв з реєстрації КП «ОМБТІ та РОН» квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2009 року вищевказане рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2009 року залишене без змін.
При розгляді справи апеляційною інстанцією було встановлено, що дана справа по вищеназваному предмету позову, тривалий час (2002-2009 р.р.) знаходилася у провадженні суду першої інстанції і в основному, без поважних на то причин не розглядалася.
Так, 19 серпня 2008 року (після розгляду цієї справи Верховним Судом України по вищевказаному предмету позову), ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом (у подальшому уточненому) до ОСОБА_4 (третя особа КП «ОМБТІ та РОН») про виселення, вселення та визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
10 жовтня 2008 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси було відкрите провадження за зазначеним вище позовом ОСОБА_3
У подальшому, в порушення вимог ст. 157 ЦПК України, в судовому засіданні неодноразово (8 разів), без достатніх на то підстав оголошувалися перерви, що призвело до тривалого часу розгляду вищеназваного позову ОСОБА_3
В цілому ж судовий розгляд цієї справи по зазначеному вище предмету позову знаходився у провадженні суду близько 7 років.
Судова колегія вважає за необхідне про вказаний вище факт довести до відома Члена Ради суддів України Луняченка А.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома Члена Ради суддів України Луняченка А.В. для належного реагування.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Судді апеляційного суду Одеської С.П. Гайворонський
Л.Є. Виноградова
С.М. Сегеда