АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Артеменко І.А.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2009 року по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства ?еплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року позивач звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач користується послугами по опаленню житла і за період з 01 жовтня 2006 року по 01 серпня 2009 року заборгував перед відповідачем за надані послуги 1298,01 гривень.

Рішенням суду від 05 жовтня 2009 року позов задоволено, з відповідача на користь КП ?еплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” стягнуто 1298,01 грн., державне мито у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 05 жовтня 2009 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити посилаючись на зміну умов договору з боку позивача щодо збільшення тарифів на оплату за надані послуги без узгодження з ним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріально та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано виходив з того, що 03 червня 2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення з оплатою згідно тарифів, щомісячно, за фактично спожиту тепло енергію. Розрахунок оплати за опалення проводиться згідно тарифів, затверджених Ізраїльською міськрадою №1007 від 24 жовтня 2006 року, №1695 від 15 грудня 2008 року та відповідає постанові Кабінету Міністрів України №955 від 10 червня 2006 року зі змінами №1267 від 24 жовтня 2007 року в п.п.9.39 яких визначено порядок застосування двоставкових тарифів за надані послуги по опаленню. На виконання вимог п.20 типового договору розмір та порядок нарахування і сплати за послуги з централізованого опалення, населення було повідомлено через друковані засоби масової інформації 23  жовтня 2006 року та 18 грудня 2008 року.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307, 308, п.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2009 року по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства ?еплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    І.А. Артеменко