Судове рішення #9416066

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У  лютому 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу посилаючись на те, що 15 червня 2004 року між сторонами було укладено договір позики посвідчений нотаріально на суму 87804,75 грн., що еквівалентно 16500 доларів США за курсом національного банку на момент укладення договору, строком до 15 лютого 2005 року. Позивачем умови договору виконано, відповідачем не виконано, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. Виходячи з суми позики, індексу інфляції за період прострочення боргу та 3% річних від загальної суми ОСОБА_2 за уточненими вимогами просив суд стягнути з відповідача 158752 грн. загальної суми боргу, 70 грн. держмита та 1517 грн. держмита на користь держави.

Рішенням суду від 12 листопада 2009 року позов задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від загальної суми, а всього 158752 грн., 70 грн. держмита, 1517 грн. держмита на користь держави.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2009 року, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріально та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд обґрунтовано виходив з того, що між сторонами існував посвідчений нотаріально договір позики від 15.06.2004 року на суму 87804,75к грн., що еквівалентно 16500доларів США на момент укладення договору зі строком дії до 15 лютого 2005 року. Жодних доказів виконання зазначеного договору з боку відповідача судом не встановлено. Висновок суду щодо задоволення позову в повному обсязі підтверджено доказами у судовому  засіданні і не спростовано відповідачем.

Обґрунтованим є висновок суду щодо розрахунків  суми відшкодування позики, інфляційних витрат, річних відсотків за прострочення виконання зобов’язання та сум судових витрат.

Районний суд повно і всебічно дослідив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними  і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    Ю.М. Градовський                            

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація