АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» грудня 2009р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 16 листопада 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на 1\2 частину квартири, виселення та вселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 частину квартири за малолітнім сином ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1993 року. 03 лютого 1994 року у них народився син ОСОБА_2
У грудні 1996 року він за власні кошти придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 з метою забезпечення сина житлом, однак оформив її на відповідачку. У зазначеній квартирі він проживав із своєю сім'єю під час, коли не перебував у рейсі. У вересні 2004 року після повернення з рейсу він дізнався, що спірну квартиру ОСОБА_3 продала, чим порушила майнові права свого малолітнього сина. Просив визнати за малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину спірної квартири.
Змінивши предмет позову у травні 2005 року, позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та поділ спільної сумісної власності, зазначивши, що 5 жовтня 2004 року відповідачка продала дану квартиру ОСОБА_5, що належала йому та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, без нотаріального посвідчення.
Просив суд визнати договір купівлі-продажу спірної квартири недійсним та визнати за ним право власності 1/2 частину вказаної квартири.
Доповнивши у жовтні 2005 року свої позовні вимоги, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 5 жовтня 2004 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визнати за ним право власності на 1\2 частину спірної квартири, виселити ОСОБА_5 з указаної квартири та вселити його з малолітнім сином ОСОБА_2 у цю квартиру.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеса від 07 грудня 2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовлено (а.с.100-101).
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено.
Постановлено визнати недійсними: договір купівлі-продажу кварти АДРЕСА_3 укладеного 5 жовтня 2004р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за 22 032грн., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за №3701; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №169795 від 5 жовтня 2004 року, реєстраційний номер 157646 від 05 жовтня 2004 року 13:01; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5001164 від 08 жовтня 2004 року, реєстраційний номер 7635055, номер запису 3111 у книзі 164 доп-1 від 7 жовтня 2004 року. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 отримані за продаж квартири 22 032грн. Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити спірну квартиру та передати її власникам. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину даної квартири. Виселено ОСОБА_5 з спірної квартири та вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.153-156).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006 року забезпечено позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на спірну квартиру (а.с.157-158).
Ухвалою Верховного Суду України від 16.01.2007р. вказане рішення апеляційного суду від 25.05.2006р. скасовано, залишено без змін рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 07.12.2005р. (а.с.225-226).
09.11.2007р. ОСОБА_7, новий власник спірної квартири, звернулась до суду першої інстанції з заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі (а.с.228).
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 16 листопада 2007р. зазначена заява ОСОБА_7 задоволена.
Суд скасував ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006р. та зняв арешт з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 3262714, контрольна сума Б139678990) (а.с.230).
В апеляційній скарзі апелянт просить дану ухвалу суду скасувати, заяву ОСОБА_7 залишити без задоволення, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Скасовуючи ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.05.2007р. про забезпечення позову та знімаючи накладений арешт на спірну квартиру за заявою ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з того, що цивільна справа розглянута, рішення прийнято та набрало законної сили, а тому підстави для забезпечення позову відпали.
За змістом вказаної процесуальної норми це питання суд міг розглянути і з власної ініціативи.
Що стосується посилення у скарзі на те, що суд першої інстанції не міг скасувати ухвалу про забезпечення позову, постановлену вищестоящим судом, також протиріччить вказаній нормі права.
З урахуванням викладеного, колегія вважає недоцільним скасування ухвали, якою по суті правильно вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 16 листопада 2007р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, є остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька