Судове рішення #9415981

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Артеменка І.А., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Пащенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2008 року по справі за позовом приватного підприємства ?а-Добробут” до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір та стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИЛА:

У  серпні 2008 року приватне підприємство ?а-Добробут” звернулося до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір та стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 68,85 м? і на протязі трьох років не сплачує експлуатаційні послуги, якими користується. Укласти договір про надання послуг-відмовився. Заборгованість за надані послуги становить 1088,04 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь та судові витрати і витрати на ІТЗ.

Рішенням суду від 08 грудня 2008 року позов задоволено частково, суд зобов’язав ОСОБА_1 укласти з ПП ?а-Добробут” договір про надання послуг на утримання будинку, споруд та при будинкових територій, стягнув з ОСОБА_1 на користь ПП ?а-Добробут” заборгованість за надані послуги в сумі 1088,04 грн., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду від 08 грудня 2008 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і є користувачем зазначених послуг. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний укласти договір з надання зазначених послуг, однак законні вимоги позивача про укладення договору, відповідачем безпідставно проігноровані.

Висновок суду щодо існування заборгованості відповідача за надані послуги підтверджено доказами, що містяться в матеріалах справи. Часткове задоволення вимог позивача щодо зменшення заявленої суми на думку колегії суддів є обґрунтованим.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2008 року по справі за позовом приватного підприємства ?а-Добробут” до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір та стягнення заборгованості за надані послуги – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:                                     І.А. Артеменко

                                    Ю.М. Градовський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація