АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-55 / 2009                                                            Головуючий в 1 інстанції -

                                                                                                   - Мовчан О.Г.

Категорія – ст. 124 КУпАП                                                    Доповідач у 2 інстанції – Гріпас Ю.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладене стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Як вбачається із постанови, 04 грудня 2008 року о 21 годині 50 хвилин на 71 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Черрі Амулет» державний номер НОМЕР_1 не обрав небезпечну швидкість руху та здійснив наїзд на перешкоду (гілку дерева).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що суд при призначенні йому адміністративного стягнення не врахував, що він покаявся у вчиненні правопорушення, автомобілем керував у тверезому стані, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наїзд на перешкоду здійснив вимушено внаслідок того, що гілками дерев був перекритий шлях, перед дорожньо-транспортною пригодою рухався зі швидкістю 60 км/г при цьому виконував усі вимоги дорожніх знаків і розмітки шляхів, витримував дистанцію між транспортними засобами, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, тому просив замінити йому вид стягнення на більш м’який.    

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 підтримав свою апеляцію, не заперечував, що скоїв правопорушення, при цьому пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю були спричинені технічні ушкодження, ніхто не постраждав. Вказував, що через позбавлення його права керувати транспортними засобами він був змушений покинути роботу, внаслідок чого позбавлений на даний період часу коштів до існування, тому просив його апеляцію задовольнити, призначити йому більш м’яке адміністративне стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та аргументи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова судді скасуванню в частині призначеного ОСОБА_3 адміністративного стягнення.

Суддею районного суду вірно встановлені фактичні обставини справи, висновок про винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідає матеріалам справи.

Разом тим в матеріалах справи є достовірні дані про те, що ОСОБА_3 скоїв зіткнення з перешкодою, наявність якої на дорозі він не міг і не повинен був передбачити, будь-яких наслідків для іншим учасникам руху не настало.  

Тому, вважаю, що правопорушення необхідно визнати малозначним і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 293  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП –  скасувати в частині призначеного йому адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого їм правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                       /підпис/                                                           Ю.О. Гріпас