АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-4142/09 Категорія ЦП: 30
Головуючий у першій інстанції – Присакар О.Я.
Доповідач – Суворов В.О.
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
2009 року жовтня місяця 07 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого – Суворова В.О.
суддів – Градовського Ю.М.
– Артеменко І.А.
при секретарі – Пащенко Т.П.
за участю: представника ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" – Каражекова Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2009 року по справі за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків в розмірі 3451 грн. 23 коп., -
встановила:
10 червня 2008 року ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків в розмірі 3451 грн. 23 коп.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідач самовільно підключився до електричних мереж позивача, чим порушив Правила користування електричною енергією для населення затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, в зв’язку з чим 29 листопада 2006 року був складений акт на підставі якого нарахована вказана сума збитків.
Відповідач позов не визнав, вказуючи, що він підключився з дозволу позивача, а підключення виконане робітником РЕМ.
Рішенням суду першої інстанції від 21 травня 2009 року позов ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків – задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж збитки в сумі 3451 грн. 23 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив виконання зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Згідно з п.п. 36, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26 липня 1999 року. Відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.
Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
В судовому засіданні встановлено, що у травні 2005 року будинок відповідача був відключений від енергопостачання в наслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Рішенням суду від 01 грудня 2006 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Ізмаїльського РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" 837 грн. 36 коп. (а.с. 37)
Відповідно до заявок від 17 липня 2006 року, 10 серпня 2006 року, 23 грудня 2006 року будинок позивача був відключений від енергопостачання. (а.с. 26)
Відповідач не оплативши заборгованість, не сплативши витрати на повторне підключення до мереж позивача самовільно підключився до електричних мереж.
В зв’язку з зазначеним, у ході перевірки посадовими особами позивача 29 листопада 2006 року був складений акт відповідно до якого відповідач самовільно підключився до мереж ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" після попереднього відключення.
На підставі вказаного акту позивачем був проведений розрахунок недорахованої електроенергії, відповідно до якого загальна сума нарахування складає 3451 грн. 23 коп.
Доводи позивача про те, що його будинок був підключений до мереж електропостачання робітником позивача – Даклаковим Г.М., в зв'язку з чим підключення відбулося з дозволу РЕМ не заслуговують на увагу, з наступних підстав.
Відповідач не сплатив вартість за повторне підключення, у нього залишилась заборгованість нарахована позивачем за попереднє порушення, позивач не надавав дозволу на повторне підключення до електромереж.
Вказане є підставою погодитися з рішенням суду першої інстанції, який вказав, що позивач самовільно підключився до мереж позивача.
Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, правильність висновків суду доводи апеляційної скарги не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
Ю.М. Градовський
І.А. Артеменко