АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого         - Черевка П.М.

Суддів                    - Суворова В.О., Градовського Ю.М.

при секретарі         - Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У  травні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди посилаючись на те, що 01 квітня 2006 року позивач позичив відповідачу 42000 доларів США, які відповідач йому не повернув, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 52761 долар США суми боргу та 10000 грн. моральної шкоди.

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2000 грн. витрат на юридичні послуги та 2000 грн. моральної шкоди.

Рішенням суду від 03 липня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212100 грн. суми боргу, 1700 грн. державного мита, 30 грн. витрат на ІТЗ, в решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову також відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2007 року рішення суду від 03 липня 2007 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 травня 2008 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2007 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року залишено без змін.

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування рішення суду від 03 липня 2007 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що нові обставини, які мають значення для справи не були відомі суду на момент ухвалення рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 03 липня 2007 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, ухваленою з порушенням норм матеріального права ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить розглянути заяву про перегляд рішення суду від 03 липня 2007 року та поновити строк для його перегляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши  підстави апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду від 03 липня 2007 року суд обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Обґрунтованою є позиція суду, що обставини, які заявник вважав істотними і які на його думку є підставою для перегляду зазначеного рішення йому були відомі у січні 2009 року, а з заявою до суду він звернувся у липні 2009 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов правильного висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню у зв’язку з порушенням строків звернення з такою заявою.

Колегія суддів вважає, що ухвала Малиновського районного суду від 21 жовтня 2009 року постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її проголошення, проте може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання  законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                 П.М. Черевко

Судді:     В.О. Суворов

    Ю.М. Градовський